Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14240 K.2011/4236

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağı ve hor kullanma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı ... hakındaki davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde 19.373.-TL kira alacağı ve hor kullanım bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.099,71.-TL alacağın davalı ...'tan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiştir. Bu durumda yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen alacak miktarı üzerinden nisbi vekalet ücretinin takdir olunması gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.