Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14251 K.2011/4447

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itiraz edilen kısım dava değeri itibari ile mahkemenin görev alanında kalmadığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 07.09.2009 tarihinde başlatılan icra takibi ile 2009 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin toplam 14124 TL kira, kira farkı ve işlemiş faiz alacağının tahsilini istemiştir. Davalı süresindeki itirazında toplam kira alacağından 6011 TL olan kısmına itiraz ettiğini ve 8400 TL olan kısmını ise ödediğini savunmuştur.

Davacı tarafından dava değeri olarak 14.411,43.-TL gösterilmiş ve dava harcı da bu değer üzerinden yatırılmıştır. Bu bedele göre görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Ayrıca, davalının itirazının mahiyetine göre, ödeme itirazının denetlenmesi ve buna göre alacak miktarının belirlenmesi mahkeme tarafından yapılacağından bu nedenle de görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir.

Bu durumda mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.