Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14321 K.2011/5704

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delilere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin çeyrek altınlara ve faize yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline düğünde 75 adet çeyrek altın ve diğer altınların takıldığını, bu altınların muhafaza amacıyla davalıya verildiğini, ancak davalının çeyrek altınları bozdurup tarla aldığını belirterek ziynetlerin aynen iadesini yada bedelleri olan 18.835.-TL'den fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalının 11.3.2010 tarihli celsede davacıya düğünde 50 adet çeyrek altın takıldığı, bu çeyrek altınları balayında harcadıkları yönünde ikrarı bulunmasına rağmen mahkemece fotoğrafta gözüken 35 adet çeyrek altın yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacı ziynetlerin bedelinin yasal faizini de istediği halde mahkemece faiz konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi de doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.