Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/152 K.2010/6179

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkindir. Mahkemece ziynet istemi reddedilirken çeyiz eşyası alacağı kabul edilmiş, hüküm taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekili ile davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin hüküm altına alınan eşya bedeline yönelik temyiz itirazlarına gelince. Davacı vekili dilekçesinde kırk kalem çeyiz eşyasının davalı tarafta kaldığını iddia ederek bunların aynen iadesini, olmadığı takdirde bedeli olan 7250.-TL'nin tahsilini istemiştir. Mahkemece eşyaların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde değerlerinin ne olabileceği yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi, raporunda yıpranma payı düşürüldükten sonra eşyaların 1715.-TL edebileceğini belirtmiştir. Bu durumda mahkemece eşyaların aynen iadesinin mümkün bulunmaması halinde bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde bedeli olan 1715.-TL'nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde 7250.-TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.