KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/1531 E., 2010/5588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Bu nedenle davalı kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davacı ve davalı lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına " davacı ve davalı kendilerini vekille temsil ettirdiklerine göre,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/1531, K. 2010/5588, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama