KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/1603 E., 2010/5663 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık,bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporuna göre taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satış parasının nasıl dağıtılacağı hükme bağlanması gerekirken satış parasının nasıl dağıtılacağı konusuna değinilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendine son cümle olarak eklenmek üzere “satış parasının tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara dağıtılmasına” ibaresinin eklenmesine,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/1603, K. 2010/5663, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama