Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/1826 K.2010/9728

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacılar ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline, işlemiş faize yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı borçlunun temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı alacaklının temyiz itirazlarına gelince; takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.7.2001 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kira parasının her ayın en geç onuncu gününe kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu koşul geçerli olup tarafları bağlar. Sözleşmede kira parasının ödenme zamanı kesin vadeye bağlanmış olduğundan Borçlar Kanunu 101/2.maddesine göre faize hükmedilebilmesi için ihtara gerek bulunmadığı hususu göz önünde bulundurulmaksızın faize yönelik itirazın iptali isteminin reddedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.