Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/1867 K.2010/8606

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına tahliyeye ve davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmiş, karar Dairemizce kısa ve gerekçeli kararın farklı olması nedeniyle bozulduktan sonra mahkemece verilen ikinci kararda itirazın kaldırılmasına, tahliyeye, davacı yararına % 40 oranında icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1)Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2)Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Örnek 13 ödeme emrinin incelenmesinde yasal ödeme süresi olan otuz günün gösterilmediği görülmüştür. İ.İ.K.nun 269/1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260. maddesinde yer alan yasal ödeme süresi otuz günün ödeme emrinde gösterilmesi gerekir. Bu durumda borçlu adına gönderilen ödeme emrinin geçerli olduğundan söz edilemez ve buna dayanılarak tahliye istenemez. Mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.