Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/2107 K.2010/7478

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava beş adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece hüküm fıkrasında satış bedelinin mirasçılık belgesindeki oranlar doğrultusunda paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 4 no'lu bentte;“…satış bedelinin mirasçılık belgelerindeki hisseler oranında taraflara (... dışındakilere) dağıtılmasına ve 5 no'lu bentte ise;… borçlu davalı ... hissesine düşecek meblağın ...’in menfaatlerini korumak için davalı ...’e kayyım tayini için alacaklıya yetki verilmesine ve atanacak kayyımın...’in payına düşen kısımdan borca yetecek kısmın...

İcra Müdürlüğü’nün 2008/262 esas sayılı dosyasına yatırmasına…” karar verilmesi doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki 4 ve 5 no'lu bentlerden “satış bedelinin veraset ilamındaki hisseler oranında taraflara (... dışındakilere) dağıtılmasına ve borçlu davalı ... hissesine düşecek meblağın ...’in menfaatlerini korumak için davalı ...’e kayyım tayini için alacaklıya yetki verilmesine ve atanacak kayyımın...’in payına düşen kısımdan borca yetecek kısmın...