KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/2214 E., 2010/6973 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Mahkemesi
- ... 3.İcra Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3.12.2009
- Davacı(alacaklı)
- ...
- Davalı(borçlu)
- ... A.Ş.
- Üçüncü şahıs
- —
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kesinleşen icra takibi nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece iflasın ertelenme kararının varlığı sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temiyz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından 17.6.2009 tarihinde başlatılan icra takibi nedeni ile düzenlenen ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu yasal süresi içinde takibe itiraz etmediğinden takip kesinleşmiştir. Davacı, takip konusu alacak otuz günlük ödeme süresi içinde ödenmediğinden İİK.nun 269/a maddesi gereğince tahliye isteminde bulunmuştur. Davanın açılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Davalı hakkında ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesince iflasın ertelenmesi kararının verilmiş olması davanın görülmesine engel değildir. Sadece infazı etkiler. Mahkemece kesinleşen icra takibi nedeni ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirkekn, yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/2214, K. 2010/6973, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama