Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/2404 K.2010/4410

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ...tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ... parsel sayılı taşınmazın satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece hüküm kururken infaza müdahale edecek şekilde 3. bendinde “davalı ...'e düşen satış bedelinin çılacak hesaba yatırılmak üzere kayyım ...'a ödenmesine, davalı ...'e düşen satış bedelinin ise icra dosyasına yatırılmak üzere kayyım ...'a ödenmesine, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2006/4158 esas sayılı dosyasındaki asıl borç ve işlemiş faizi ile icra giderleri ve vekalet ücreti ile satış harç ve giderleri ödendikten sonra kalan miktar olursa kayyım tarafından davalı ...'e ödenmesine” karar verilmesi ayrıca satış bedeli üzerinden %09 harç alınmaması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden HUMK’nun 438. maddesi hükmü gereğince hüküm fıkrasından yukarıda yazılı ibarenin çıkarılması ve 3 bentte “bölüşülmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “Harçlar Yasası’nın Genel Tebliği 1. sayılı tarifesi uyarınca satış bedeli