Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/281 K.2010/4560

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince; dava konusu ... ada ... parsel de .../... pay sahibi ... oğlu ...’in tapuda soyadı yazılı olmamasına karşın, ... oğlu ...’ün nüfus kayıtlarına göre taraf teşkilinin sağlandığı tapu ve nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda, adı geçen paydaşın soyadının tapuya işletilmesi ve tapu kaydına göre malik ölü ise mirasçılık belgesinin dosya içine alınması, taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca Hazine'nin harçtan muaf olduğu gözetilmeden Hazinenin harçla sorumlu tutulması da doğru görülmemiş hükmün bu sebeplerle bozulması gerekmiştir.