Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3189 K.2010/7781

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı, asgari %40 icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı, 15.07.2009 tarihinde davalı aleyhine yapmış olduğu, icra takibi ile ödemediğini iddia ettiği 2006 yılı Haziran- 2010 Ocak ayları kira bedelleri toplamı 8.640,00 TL'sının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Ödeme emri davalıya 22.07.2009 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, davalı 30.07.2009 tarihinde 7 günlük yasal itiraz süresi geçtikten sonra takibe itiraz etmiştir. İtiraz yasal sürede yapılmadığından, takibe konu alacak miktarı kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemece, itirazın kaldırılması istemine ilişkin olarak karar verilmesinde hukuki yarar bulunmadığından istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.