Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3409 K.2010/10225

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ziynet alacağının tahsiline ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere ve bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin faize ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Davacı vekili dava dilekçesinde ziynet bedellerinin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.HUMK 74. maddesine göre hakim taleple bağlı olup fazlasına yada eksiğine hükmedemez.Bu nedenle davacı vekilinin faiz istemi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün faize ilişkin bozulmasına.