Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3532 K.2010/8505

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kiralayan tarafından davalı kiracı hakkında tahliye taahhütnamesine dayanılarak kiralananın tahliyesine yönelik olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı kiralayan icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı kiracı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra Müdürlüğü’ne itiraz davalı kiracı adına dosyada vekaletnamesi bulunan davalı kiracı vekili Av. ... tarafından yapılmıştır. Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi hükmü gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu durumda duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ekli tebligatın vekile yapılması gerekir.

Dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın takibe itiraz eden davalı kiracı vekiline tebliğ edilmesi gerekirken davalı asıla tebligat çıkarılarak savunma hakkının kısıtlanması doğru değildir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup kendiliğinden gözetilmesi gerekir.

Dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davalı kiracı vekiline tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması bundan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.