Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3784 K.2010/7910

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 1.12.2008 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazı 17.3.2008 tarihinde kendi ihtiyacı için satın aldığını, ihtara rağmen boşaltılmadığından tahliyesine karar verilmesi istemiştir. Davalı ise, dava konusu taşınmazın kendisine ait olup, kiracı olmadığını, kendisinin dolandırılmak suretiyle mülkiyetinin elinden alındığını, aralarında herhangi bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece taraflar arasında kiracılık ilişkisi bulunmadığından el atmanın önlenmesinin istenilmesi gerektiğinden dava değeri itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; davacının talebi 6570 Sayılı Yasa uyarınca iktisap ve ihtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki kiracılık ilişkisi kanıtlanamadığına göre istemin reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.