KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/3915 E., 2010/7986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 09.02.2010
- Üçüncü şahıs
- —
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, iki adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına,takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve satış aşamasında taşınmazların değerinin yeniden belirleneceğinin anlaşılmasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak mahkemece dava konusu edilen taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilirken satıştan %09 oranında ilam harcının tarafların hisseleri oranında bölüştürülüp alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden harca ilişkin dördüncü bentte “binde dokuz” ibaresinin çıkarılarak yerine “% 09,9” rakamının eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle HMUK’nun 438/son maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/3915, K. 2010/7986, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama