Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3931 K.2010/8563

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Davacının temyiz istemi süresinde olmadığından bahisle mahkemece reddedilmiş ancak bu red kararı temyiz edilmediğinden davacının temyiz istemiyle ilgili herhangi bir inceleme yapılmamıştır. 2-Davalının inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı 20.01.2009 tarihli icra takibinde 2008 yılı kira bedeli olarak 11.600.-TL ile faizi toplamı 12.300.-TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresinde icra dairesine verdiği dilekçeyle takibe konu alacağın 2400.-TL'sini kabul etmiş kalan kısmına itiraz etmiştir. Kabul edilen kısım süresinde icra dairesine ödenmiştir.

Davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak takibe konu alacağın itiraz edilen kısmına yönelik itirazın kaldırılmasıyla davalı borçlunun taşınmazdan tahliyesini istemiştir.

Mahkemece davacı alacaklının iddia ettiği kira miktarını kanıtlayamaması nedeniyle istemin reddine karar verilmiş, yine davalı borçlunun takibe konu bir kısım kirayı takipten sonra PTT vasıtasıyla konutta teslim ödediği, bu durumda alacaklının takip yapmakta haklı olduğu gerekçesiyle inkar tazminatının da reddine karar verilmiştir. Borçlu tarafından PTT vasıtasıyla konutta teslim yapılan ödemeler 26.05.2008 ve 30.12.2008 tarihli olup icra takibinden öncedir.

Öte yandan İ.İ.K.'nun 68. maddesi uyarınca icra mahkemelerinde tarafların iyi niyetli olup olmadığına bakılmaksızın inkar tazminatına hükmedilir. Bu nedenle reddedilen alacak miktarı üzerinden davalı borçlu lehine inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.