Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3963 K.2010/10332

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kişisel eşyaların aynen iadesi, olmadığı takdirde davaya konu eşyaların değerleri toplamı 10.350 TL'nin davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı lehine hesaplanacak vekalet ücretinin 1.242 TL olarak verilmesi gerekirken, 2.100 TL olarak tayin edilmesi doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısımdaki 2.100 TL'nin hükümden çıkartılarak yerine 1.242.TL'nin yazılması suretiyle HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 5.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.