Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4021 K.2010/8726

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacılar-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklılar itirazın kaldırılması, takibin devamı, icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliye isteminin reddine, 1.875.-TL’nin takip tarihi itibariyle hesaplanacak ferileri üzerinden kaldırılmasına,tarafların şartları oluşmayan icra tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının ve davalının icra tazminatına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince.

İ.İ.K.68/son maddesi gereğince “ itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” Mahkemece davalının itirazı üzerine itirazın kısmen kaldırılmasına ve takibin 1.875.- TL’nin takip tarihi itibariyle hesaplanacak ferileri üzerinden devamına karar verildiğine göre kabul ve reddedilen asıl alacak üzerinden alacaklılar ve borçlu lehine icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra tazminatı istemlerinin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın

icra tazminatına ilişkin olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir.