Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4204 K.2010/8828

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, üç adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden davalının 7536 parsel ve 197 ada 17 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- )Davalının 6999 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacılar vekili, ... ilçesi ... köyü 6999, 7536 ve 197 ada 17 parsel sayılı taşınmazların satılarak paydaşlığının giderilmesini istemiştir. Davalılardan ... ve ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar duruşmalara katılmamışlar, beyanda bulunmamışlardır. Mahkemece, davalı taşınamızların aynen taksimi mümkün olmadığından satılarak paydaşlığının giderilmesini karar verilmiştir.

Dava konusu 6999 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde DSİ Genel Müdürlüğü lehine 16.12.1997 tarih 4019 yevmiye numarası ile 2942 sayılı yasanın 31/b maddesi uyarınca kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır.Tapu kaydında yazılı bu şerh üzerinde durularak, kamulaştırma evrakları getirtilip işlemin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.