Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4229 K.2010/8833

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalar olup kazanan ve kaybeden taraf yoktur. Dava konusu taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş olması nedeni ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekir. Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, karar gerekçesinde bu dosya ile ilgili olmayan ifadelere de yer verilmiş olması da doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.