KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/4274 E., 2010/8419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Aksaray İcra Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3.3.2010
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, % 40 icra tazminatı ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, kira alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında tahliye istemli icra takibi başlattığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... kira parasının aylık olarak ödendiğini ileri sürmüş ve davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ... Pazarlama İth. İhr. San.Tic. Ltd. Şti duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Davacı vekili, davalılar hakkında 30.10.2009 tarihinde tahliye istemli icra takibi başlatmış, ödeme emrinin davalılara tebliğ edilmesi üzerine, davalılar vekili Avukat ... aracılığıyla 13.11.2009 tarihinde takibe itiraz etmişler, dosyada davalıların vekili olduğuna dair vekaletnamenin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmesine rağmen, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye davalı asillere tebliğ edilmiş, davalı ... duruşmaya katılmış, diğer davalı ... Pazarlama İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yetkilisi duruşmaya katılmamış ve bir savunmada bulunmamıştır. Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın da vekile tebliği gerekir.
Davalı asillere tebligat yapılması taraf teşkilinin tamamlandığı sonucunu doğurmaz. Bu durumda mahkemece, davalılar vekiline, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden ve savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/4274, K. 2010/8419, 5 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama