Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4341 K.2010/5218

... 2.Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar dairemizin 18.2.2010 gün ve 2009 / 9995 esas, 2010 / 1768 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş idi.Her ne kadar elbirliğinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin hükümlerin onanması yada bozulmasına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de,bu tür kararların ancak maddi hata sebebiyle yeniden incelenmesinin mümkün olması karşısında, davacının maddi hataya dayanan karar düzeltme isteği üzerine dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, davalılar ile müşterek murisleri ...’dan intikal eden taşınmazlarda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dairemizce, “Türk Medeni Kanunun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyelerde" elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine” dair ihtarın bulunması gerekir.

Davalılara gönderilen davetiyelerde Medeni Kanunun 644.maddesindeki bu ihtar yazılmış ise de davalılara paylaşma davası açmak üzere belirli bir süre verilmediği gibi, davalılardan yargılamaya katılan ... vekilinin mahkemeden paydaşlığın giderilmesi davası açmak üzere süre istediği ancak, mahkemece adı geçen davalıya bir süre verilmediği gibi bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden yargılamanın sona erdirildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece davalılara yukarıda belirtilen ihtarı(makul bir süre verilmiş) içeren dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değil” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Ancak eldeki dosya ile ilgili Yargıtay ilamına yukarıda açıklanan bozma ilamının değil sehven benzer nitelikteki başka bir dosyanın kararının eklendiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacı tarafın karar düzeltme(maddi hatanın düzeltilmesi) isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.