Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4748 K.2010/8495

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, altı adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece 261 ve 282 nolu parseller yönünden ayırma kararı verildiği için hüküm kurulmasına yer olmadığına, 18000 metrekarelik tapusuz taşınmaz yönünden tapusuz taşınmazların ortaklığının giderilmesi talep edilemeyeceğinden istemin reddine 3 adet taşınmaz yönünden satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, 261 ve 282 nolu parseller ile tapusuz 18000 metrekarelik taşınmazlara yönelik davacı vekillinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Ancak dava konusu edilen ve satışına karar verilen 9 ve 328 nolu parsellerin tapu kaydında malik ismi ... oğlu ... olarak yazılıdır. İbraz edilen mirasçılık belgesinde ise tarafların kök miras bırakanı ... oğlu ... ... olarak yazılı olduğu anlaşılmıştır. Bu şahısların aynı kişi olup olmadığı üzerinde durularak gerekirse taraflara mehil verilerek tapuda isim tashihi yaptırılması ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.