Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4771 K.2010/13275

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava önalıma konu payın iptali ve tesciline ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili önalıma konu payın bulunduğu taşınmazdan davalının 11.8.2005 tarihinde 1/7 payı 1.000 Tl bedelle satın aldığını belirterek 5.8.2009 tarihinde açtığı dava ile davalı adına kayıtlı payın iptali ve tescilini istemiştir.Mahkemece davanın iki yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.Dava reddedildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmetmek gerekirken vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi