Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4848 K.2010/9241

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava. ... ili ... mahallesi 59 pafta 413 ada 2 parsel,143 ada 115 parsel, ... İli ... İlçesi merkez ... köyü 9 pafta 1819, 1820, 1822, 1823, 1824, 1805,1874,1875,ve 2777 parsel nolu 11 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli hükümde davacının davasının kabulü ile, taraflar adına kayıtlı ... İli Merkez ... mahallesi 59 pafta 413 ada 2 parsel, ... ile ... İlçesi Merkez ... köyü 9 pafta 1819, 1820, 1822, 1823, 1824, 1805, 1874, 1875 ve 2777 parsel üzerindeki ortaklıkların satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.

10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.Kabule görede dava konusu edilen 2777 nolu parsel hakkında açılan davanın davacı vekili tarafından 26.9.2002 tarihli oturumda atiye terk edildiği nazara alınmadan bu parsel hakkında da satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.