Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4985 K.2010/8917

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı kiracı ... ve davalı adi kefil ... hakkında 4080 TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazlar üzerine davacı icra mahkemesinden itirazların kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece, itirazların kaldırılması ve tahliyeye karar verilmiş karar davalı adi kefil ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden kiracı davalı ...’ın temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Kefil ...'ın temyiz itirazlarına gelince. Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 10.10.2006 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşmede ...’ın kefaleti adi kefalet niteliğindedir. BK.nun 484.maddesi uyarınca kefaletin geçerli olabilmesi için yazılı olması ve belli bir miktarı içermesi gerekir.

Kefilin sorumluluğu kira sözleşmesi süresi ile sınırlı olup, takip talepnamesinde istenen 1.1.2009-9.1.2010 tarihleri arasına ait kira paraları kefilin sorumluluğu dışında kaldığı gibi B.K.nun 486.maddesi gereğince adi kefil hakkında takip yapılabilmesi için öncelikle asıl borçlunun takip edilmesi ve bu takibin alacaklının hatalı olmaksızın semeresiz kalması gerekir. Bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.