Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5113 K.2010/9048

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece 2.750.TL kira alacağı ve 2.059,26 TL faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmiştir.Karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; takibe dayanak yapılan 1.8.1998 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayıp, bu sözleşme hükümleri tarafları bağlar. Davalı ... vekili süresinde yapmış olduğu itirazında borcu olmadığını savunmuş ancak sözleşmeye ve aylık kira miktarına itiraz etmemiştir. Bu durumda kira ilişkisi ve takip konusu miktar kesinleşmiştir.Davalı borçlu ödeme iddiasını İİK.'nun 269/c maddesindeki belgelerle de ispat edemediğine göre, mahkemece bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.