Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5146 K.2010/8958

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 1 No’lu parseldeki üç adet bağımsız bölümün, 1149 No’lu parselin ve bir adet otomobilin ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile otomobil hakkındaki davanın reddine, dava konusu edilen taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından satışına karar verilen taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına,toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu edilen taşınmazlara satış aşamasında yeniden değer takdir edilebileceğine göre temyiz eden davalılar vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı ve elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi mallarda ortaklar ya da paydaşlar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Davanın bu niteliği nedeniyle sonuçta kazanan ya da kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.Bu nedenle dava konusu edilen 1 No’lu parseldeki 1-2 ve 3 No’lu bağımsız bölüm No’lu dükkanlar ve 1149 No’lu parselin ortaklığının giderilmesi için açılan davada,

davalılar da kendisini vekille temsil ettirdiğine göre mahkemece taşınmazların satışına karar verilmesi üzerine her iki taraf yararına takdir edilen vekalet ücretinin payları oranında ortaklardan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacı ve davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi doğru değil ise bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “ yargılamada kendilerini vekille temsil ettiren davacı ve davalılar yararına takdir olunan 500 TL’şar vekalet ücretinin ortaklara payları oranında aidiyetine” ibaresinin eklenmesi suretiyle