Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5356 K.2010/10220

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalılardan kiracı Nazire Nur vekilinin tahliyeye ve itirazın kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılardan kefil ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan1.7.2005 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan kira sözleşmesini davalılardan ... kefil sıfatıyla imzalamıştır.Sözleşmenin 18 maddesinde "Kefilin kefaleti müşterek ve müteselsil olup, kefil kontratın ilk yapıldığındaki kira dönemi ve belirlenen süre için kefaletin mevcudiyetinin devamını beyan ve imzası ile kabul ve taahhüt eder”şartı bulunmaktadır.Sözleşmenin bu hükmünden kefilin sözleşme süresi olan bir yıllık süre ile sorumlu olduğunun kabulü gerekir.Bu nedenle takibe konu aylar kira paraları kefilin sorumlu olduğu ilk yıl içinde olmadığından kefil hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir