Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5384 K.2010/10481

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş,hüküm davalılardan Hazine vekili ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Tebligat Yasası’nın 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince,muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu,yönetici,kapıcı,muhtar,ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda davalılardan ... ve ...’a gönderilen dava dilekçesi ekli duruşma gününü gösterir davetiye Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adreste bulunmama sebebi yukarıda belirtilen ilgililerden sorularak tebligat parçasına yazılmadığı gibi haber verilen komşunun imzasının alınmadığı görülmüştür. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalılar ... ve ...’a yapılan tebligatlar geçersizdir. Mahkemece adı geçen davalılara dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra,işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken,taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.