Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5522 K.2010/13662

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, HUMK 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, tarafların 06.08.2002 tarihinde evlendiklerini, 2003 yılında boşandıklarını, boşanma sırasında kişisel eşyalarının alınmasına engel olunduğunu, bir kısım eşyalarının tespit sırasında belirlendiğini, bir kısmının ise saklandığından tespit ettirilemediğini ileri sürerek bu eşyaların aynen, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.909.-TL bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili,cevap dilekçesinde ve karşı dava dilekçesinde yetki itirazında bulunarak, davacının tespit edilen eşyalarını teslim aldığını, başka eşyası kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, karşı davasında ise düğünde takılan ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde 3.160.-TL bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, HUMK.

409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra, yenileme dilekçesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınarak açılan davanın kabulüne, davalının açtığı karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, HUMK 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK 409/1 maddesi hükmü gereğince, oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirisi duruşmaya gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri halinde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı maddenin beşinci fıkrasına göre de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Somut olayda; davacı vekilinin 29.05.2007 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle HUMK 409/5 maddesi gereğince, mahkemece yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile 06.06.2007 tarihli yenileme dilekçesi gönderilerek yenileme talebinde bulunulmuştur, yenileme dilekçesi 07.06.2007 tarihinde havale edilerek dosyasına gönderilmiştir.

Buna rağmen, görevli katip tarafından söz konusu dilekçenin işleme konulmayarak kalemde bekletilmiş olması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresi içinde verilen yenileme dilekçesi işleme konulmamıştır. Bu durumda mahkemece, davacı vekilinin 07.06.2007 tarihinde sunduğu yenileme dilekçesi dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.