Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5608 K.2010/13256

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, şahsi eşyaların iadesi veya tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davalının bağıştan rücu talebinin reddine, alyans, yüzük ve küpeye ilişkin davacı isteminin reddine diğer taleplerin kabulü ile yazılı eşyaların aynen iadesi veya bedelinin tazminine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti ve 50 gr. altınla ilgili istemin kabulüne hasren temyiz edilmiştir.

1)Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Davalının vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; 1 adet alyans, yüzük ve küpeye ilişkin dava reddedildiğine göre reddedilen kısım için davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.