KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/5667 E., 2010/9681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 5.İcra Mahkemesi
- Karar tarihi
- 09.03.2010
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz da bulunmaması üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçluya duruşma gün ve saatini bildirir davetiye Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu tebligatta davalının adresi ... Mah. ... Cad. ... Sitesi 7.Sokak A/4 Daire:7 İstanbul olarak gösterilmiş olup, daha önceden bu adrese yapılan geçerli bir tebligat dosyada mevcut değildir. Bu durumda, aynı adrese önceden usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmadığından Tebligat Kanununun 35.maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece, dava dilekçesi eklenmek suretiyle duruşma gün ve saatini bildiren davetiyenin davalı borçluya usulüne uygun tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/5667, K. 2010/9681, 22 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama