Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5783 K.2010/13671

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın HUMK 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından açılan önalım davasında yapılan yargılama sırasında 11.04.2008 tarihli oturuma tarafların gelmemeleri nedeni ile mahkemece dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı tarafından yenilenen dosyanın 04.06.2009 tarihli oturumuna davacı vekili gelmemiş, cevaplı mazeret teli göndermiştir.Mahkemece mazeretin kabulüne karar verilmiş, duruşma ise 07.07.2009 tarihine ertelenmiştir.

07.07.2009 tarihinde yapılan oturumda tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile dosya yeniden işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili, mahkemeye 10.07.2009 tarihli yenileme dilekçesi vermiş, ayrıca eski hale getirme talebinde de bulunmuştur. Mahkemece, 15.07.2009 tarihinde fonotelin akıbetinin araştırılması için Çatalca PTT Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmemiştir.

Davacının eski hale getirme talebi konusunda mahkeme tarafından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda davacı vekilinin eski hale getirme talebi üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.