Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5885 K.2010/11327

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiş,karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin kefil ... hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarına gelince. Davada dayanılan ve hükme esas alınan 01.06.2006 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira akdinde kefil olarak davalı ...’ın imzası bulunmaktadır.

Bu kefalet ilişkisi Borçlar kanunu’nun 486.maddesinde düzenlenen adi kefalet niteliğinde olup anılan madde hükümleri gereğince alacaklı davacı ancak, asıl borçlu hakkındaki takibin kusuru olmaksızın semeresiz kalması yada borçlu aleyhine yapılacak takiplerin çok masraflı ve güç olması hallerinde adi kefile başvurabilir.

Davacı tarafından,önce kiracıdan kira bedelleri istenmeden ve hakkındaki takip sonuçsuz kalmadan davalı kiracı ile birlikte kefil hakkında da icra takibi yapıldığından kefil hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken kefil hakkındaki davanın da kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.