Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5892 K.2010/13130

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.06.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı vekili, 12.06.2008 düzenleme, 01.06.2009 tahliye tarihli yazılı tahliye taahhüdüne dayanarak davalı hakkında 15.6.2009 tarihinde tahliye istekli icra takibi başlatmış, 14 Örnek tahliye emrinin davalıya tebliği üzerine, davalı yasal süresi içinde yapmış olduğu itirazında; takibe konu olan borcu makbuz karşılığı alacaklıya ödediğini ve borcu bulunmadığını bildirmiş, başka bir itiraz sebebi ileri sürmemiştir.

Takibe itiraz eden davalının tahliye taahhüdüne yönelik bir itirazı bulunmamaktadır. Her ne kadar yargılama aşamasında davalı vekilince tahliye taahhüdüne ve altındaki imzaya da karşı çıkmış ise de İcra İflas Kanunu’nun 63. maddesi hükmü gereği itirazın kaldırılması davalarında, borçlu itiraz sebepleri ile bağlı olup bunları sonradan değiştirmesi ve genişletmesi mümkün değildir.

Bu itibarla davalı vekilinin tahliye taahhüdündeki imzaya yönelik itirazlarının dinlenilebilmesine olanak bulunmadığından itirazın kaldırılması ile tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.