Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6193 K.2010/11166

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davacı-davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava yedi adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin 479,719,776,905,1098,1100 No’lu parsellere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin ve davacının 820 No’lu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davaya konu 820 No’lu parselin tapu kaydının incelenmesinden paylı mülkiyete tabi bulunduğu 1/16, 3/16 ve 12/16 olarak gösterilen tüm payların miras bırakan ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 820 No’lu parselin tam pay olarak miras bırakan ... adına kayıtlı olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken nasıl tespit edildiği anlaşılamayan 4/16 pay üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.