Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6246 K.2010/11321

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde bir tekstil, konfeksiyon, imar ve satış işi yapan şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu dava konusu yeri de iştigal konusu olan tekstil işinde depo olarak kullanmak istediğini belirterek işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istem, ihtiyacın gerçek ve samimi olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Ancak davacı dava dilekçesi ve aşamalarında değişmeyen beyanında dava konusu yeri şirketin depo ihtiyacı için kullanacağını açıkça beyan etmiştir.