Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/638 K.2010/7503

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava önalım hakkı nedeniyle payın iptali ve tescile ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz dilekçesi kararın miktar itibariyle kesin olması gerekçesiyle reddedilmiş, davalı vekili bu defa temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.

HUMK.nun 427/2.maddesine göre miktar veya değeri yüzbin lirayı (karar tarihi itibariyle 1400.-TL)'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararları kesindir. Önalım davası taşınmazın aynına ilişkin olduğundan mahkemece verilen karar kesin değildir. Bu nedenle mahkemenin 22.10.2009 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Dosya incelendi; gereği düşünüldü: