Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6508 K.2010/10992

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, beş adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağı konusuna değinilmemesi, elbirliği ve paylı mülkiyet şeklinde malik olunması nedeni ile satış bedelinin taraflara tapu kayıtları ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken satış bedelinin dağıtımının nasıl yapılacağının hükme bağlanmadan,

davalı vekili vekalet ücretinin sadece davacıdan alınmasına karar verilmiş olması da doğru değil ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki “... satış suretiyle ortaklığın giderilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “...açık arttırma ile satılarak ortaklıklarının giderilmesine” ve yine 1.bente son cümle olarak “ satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara dağıtılmasına” ibaresinin eklenmesine,