Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6789 K.2010/10065

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itirazı bulunmaması üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece ödeme emri tebligatının usulsüz olduğundan bahisle istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Ödeme emri tebligatının geçersizliği mahkemece kendiliğinden incelenemez. Ne var ki, olayımızda, önceden davalı adına yapılan geçerli bir tebligat olmadığı halde duruşma gün ve saatini bildirir tebligat evrakının Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince tebliğ edildiği görülmüştür. Dosyada önceden davalı adına usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından Tebligat Kanununun 35.maddesinin uygulanması geçerli değildir. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersiz olup, taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.