Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7083 K.2010/11384

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı bulunduğu halde davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş mahkemece ödemenin bulunmadığından bahisle tahliyeye karar verilmiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Tahliye ihtarlı ödeme emrinin 8/2/2010 tarihinde davalı borçluya tebliği üzerine davalı borçlu 9/2/2010 tarihinde icra müdürlüğüne itiraz ederek borcunun bulunmadığını taşınmaza 5000 TL masraf yaptığını belirtmiştir. Davalı borçlu itiraz etmekle takip durmuş olacağından davacının icra mahkemesine yapacağı başvuruda itirazın kaldırılarak takibin devamı ve tahliye isteminde bulunması gerekir. İtirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemez. Kesinleşmiş bir takipten de söz edilemeyeceğine göre mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken tahliye kararı verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.