KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/7089 E., 2010/13692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 21.939 TL ziynet alacağının davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 20173.12 TL alacağın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili tarafından talep edilen 21.939.00.TL ziynet eşyası alacağının 1.765.88.TL lik kısımdan feragat edildiğine göre feragat edilen kısım yönünden, avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle vekalet ücretine yönelik olarak bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/7089, K. 2010/13692, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama