Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7269 K.2010/11462

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın 1050 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, tahliye ve %40 icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece verilen ilk karar taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce tahliyeye ilişkin kısmın onanmasına alacağa ilişkin kısmın bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak 1050 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.

Davacı, 05.04.2007 tarihli takip talebi ile, sözlü kira akdine dayanarak önceki dönemden bakiye kira alacağı ile aylık 240 TL’den 2006 yılı Nisan ayı ile 2007 yılı Nisan ayı arasındaki 12 aylık kira alacağı toplamı 4.395 TL'nın, 131 TL işlemiş faizi ile birlikte tahsili ile tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı borçlu süresi içinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, alacaklı gözüken kişi ile aylık kira miktarında ihtilaf bulunması nedeniyle alacağın belirli olmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Her ne kadar mahkemece bozma gereğince işlem yapılarak karar verilmiş ise de davacının faiz istemi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.