Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7390 K.2010/14200

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 7.668.-TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması için süre geçtikten sonra dava açıldığından davanın süreden reddine ve davalının icra inkar tazminatı istemininde reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 12.11.2007 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 1.11.1994 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanarak 7.668.-TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Davalı borçluya örnek 13 ödeme emri 20.11.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı 23.11.2007 tarihinde süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında borçlarının bulunmadığını savunmuştur. Davacı alacaklı 31.8.2009 tarihinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.

Dosya incelemesinde davalı borçlunun itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu durumda İİK.nun 269/3.maddesi gereğince davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Mahkemece işin esasına girilerek istem hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davanın süreden reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.