Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7479 K.2010/9990

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince;dava konusu taşınmaz tarafların ortak miras bırakanı ... adına tapuya kayıtlı bulunmaktadır. Miras bırakan İsmail 6.2.2005 tarihinde öldüğünden mirasçıları davaya dahil edilmiş ise de, mirasçılarından 27.2.2007 tarihinde ölen oğlu ... ...'in sağ eşi ... ... davaya dahil edilmemiştir. Yukarıda açıklandığı üzere HUMK.nun 569.maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Bu nedenle davada yer almayan ... ...'in davaya katılması sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir kara vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.