Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7606 K.2010/14215

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere,hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre kendisini vekille temsil eden davalı yararına dava dilekçesinde belirtilerek harcı yatırılmış olan miktar üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, sanki dava kabul edilmiş gibi düşünülerek tapudaki satış bedeli ile davacının bildirdiği bedel arasındaki fark üzerinden fazla vekalet ücreti verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.