Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7843 K.2010/11470

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu kiracı hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesi üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı sözlü kira akdine dayanarak 12.01.2010 tarihinde davalı kiracı ... hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak icra takibi başlatmış ve ödeme emri bizzat ... imzasına 15.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ödeme emrine itiraz edilmediğinden kesinleşen takip üzerine tahliye istemine ilişkin dava, aleyhine takip yapılan ... yerine takipte adı geçmeyen ...'a karşı açılmıştır.

Dava dilekçesi davalı ... adına tebliğ edilmiş ve yargılama da ...'a karşı yürütülmüştür. İcra takibinde borçlu olarak muhatap alınan ... ile davada davalı olarak muhatap alınan ...'ın aynı kişiler olup olmadığı üzerinde durulmadan karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece ... ile ...'ın aynı kişiler olup olmadığı hususu üzerinde durularak infazda tereddüt yaratmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.